Tutto giusto. Ma lo sforzo organizzativo di un appuntamento ecclesiale così rilevante non si giustifica con il desiderio di sparare ad alzo zero – giustamente, per carità! – sulle veline e il "velinismo". Su questi temi, il mondo cattolico italiano è più che avvertito, come peraltro ha sottolineato lo stesso cardinale Ruini parlando il 18 novembre a Collevalenza ai vescovi italiani. Ed è chiaro che obiettivo del convegno non era questo. Qual era, allora? Forse esso va cercato negli ampi e reiterati inviti degli organizzatori a «mettere in moto delle sinergie» tra i media cattolici. Giusto anche questo. Ma non si può parlare genericamente di sinergie senza aver prima affrontato alcuni nodi fondamentali nel rapporto tra Chiesa italiana e comunicazione, che al convegno di Roma paiono essere rimasti in ombra. Il primo nodo è quello strutturale dell’informazione in Italia oggi: come si sia, cioè, andato formando questo meccanismo di produzione televisiva al ribasso, frutto di una finta liberalizzazione e di una progressiva concentrazione del sistema informativo-televisivo-pubblicitario nelle mani di pochi, se non di uno solo. Al convegno di Roma, che ha visto la partecipazione di oltre mille rappresentanti di tutto il variegato mondo dei media cattolici italiani, è poi mancato lo spazio e il tempo per il confronto e il dibattito. Questa dimensione avrebbe portato in primo piano la questione della legittima pluralità di opzioni e punti di vista che si danno nel mondo ecclesiale e, di conseguenza, nei media cattolici. Poteva essere un’occasione di confronto utile e necessario. Si può immaginare una qualsiasi forma di sinergia – capace di coniugare la responsabilità e la fedeltà con la libertà e la franchezza evangelica – prescindendo dalle forze in campo, di chiara ispirazione cattolica (dalle riviste di settore, teologiche e catechetiche, a quelle missionarie), anche se gestionalmente autonome?